기각과 각하의 차이점 아주 쉽게 설명 해드릴께요.

법률 용어는 처음 들으면 어렵게 느껴질 수 있어요. 그중에서도 "기각"과 "각하"는 비슷한 말처럼 들리지만, 법적인 의미는 전혀 다릅니다. 특히 재판이나 행정심판에서 어떤 결정을 내릴 때 자주 등장하는 단어이기 때문에 정확히 알아두면 도움이 많이 됩니다.

---

1. 기각과 각하란 무엇인가?

먼저 간단하게 설명해볼게요.

• 기각은 법원이 어떤 사람이 낸 청구(요청)를 검토해봤지만, 그 요청이 법적으로 옳지 않다고 판단해서 받아들이지 않는 거예요.
• 각하는 법원이 아예 그 청구를 제대로 된 요청으로 인정하지 않고, 내용을 따져보지도 않은 채 받아들이지 않는 거예요.

이 차이를 이해하려면, 법원이 어떤 일을 어떻게 처리하는지 먼저 알아야 해요.

 

---

2. 재판에서의 기본 흐름 이해하기

재판은 어떤 사람이 자신의 권리가 침해당했다고 주장하면서 시작됩니다. 예를 들어 "내 돈을 갚지 않았어요", "부당하게 해고당했어요", "내가 잘못하지 않았는데 벌을 받았어요" 등 다양한 이유가 있을 수 있죠. 이런 주장을 법원에 말로만 하는 게 아니라 서면(소장, 신청서 등)으로 제출합니다.

법원은 이 서면을 보고, 그 요청이 법적으로 가능한지 살펴보게 돼요. 이때 두 가지 중요한 판단이 이뤄집니다.

1. 이 청구가 형식과 절차를 잘 지켰는가?
2. 내용을 따져봤을 때, 이 청구가 정당한가?

바로 이 두 가지 판단의 결과가 각하와 기각으로 나뉘는 기준이 됩니다.

---

 

3. 각하란? (내용을 보기 전에 거절하는 것)

각하는 쉽게 말해서, "이건 애초에 청구 자체가 잘못된 거라서 판단할 수 없어요"라는 뜻이에요.

예를 들어 볼게요.

• 어떤 사람이 소송을 냈는데, 그 사람은 해당 사건에 대해 소송을 낼 자격이 없는 사람이었어요.
  → 이럴 때는 내용을 따질 필요도 없이 각하예요.
• 또는 이미 같은 내용의 사건이 다른 법원에서 진행 중인데, 또 똑같은 소송을 냈다면?
  → 이것도 중복되므로 각하예요.

이처럼 각하는 재판을 열기 위한 최소한의 조건이 안 갖춰졌을 때 나오는 결정이에요. 그래서 이 경우는 재판이 본격적으로 시작도 못 한 거예요.

조금 비유를 들어볼게요.

• 학교에서 어떤 학생이 반장선거에 나가고 싶다고 신청서를 냈다고 가정해요.
• 그런데 그 학생이 그 학년 학생이 아니거나, 제출 서류가 전혀 갖춰지지 않았다면?
• 선거관리위원회는 "자격이 없네요. 신청 자체가 성립되지 않아요"라고 할 거예요.
• 이게 바로 법원에서 말하는 각하입니다.

각하의 특징 요약

• 형식, 절차적인 요건을 지키지 못했을 때 나옴
• 소송을 시작할 자격이 없거나 중복된 경우
• 내용에 대한 판단 없이 거절
• 이후 요건을 제대로 갖추면 다시 청구할 수 있음

 

---

 

4. 기각이란? (내용을 보고 판단한 뒤 거절하는 것)

기각은 조금 다릅니다. 이건 법원이 신청을 제대로 접수한 뒤, 그 내용까지 자세히 검토했다는 뜻이에요. 하지만 내용을 살펴봤더니, 청구한 사람의 주장이 법적으로 타당하지 않다고 판단했을 경우 기각 결정을 내립니다.

예시를 들어볼게요.

• A라는 사람이 B에게 돈을 빌려줬다고 주장하면서 소송을 냈어요.
• 법원은 이 소송이 절차적으로 문제가 없으므로 내용을 검토합니다.
• 그런데 A가 돈을 빌려줬다는 뚜렷한 증거가 없어요. B는 빌린 적이 없다고 주장해요.
• 결국 법원은 "A의 주장을 받아들이기 어렵다"고 판단하게 되고, 이때 내리는 결정이 기각이에요.

기각은 일단 절차는 맞게 진행됐기 때문에, 그 청구 자체는 인정해요. 다만 내용상으로 이길 수 없다고 본 것이에요.

아까의 반장선거 예시를 다시 써볼게요.

• 이번에는 어떤 학생이 자격도 되고 신청서도 잘 냈어요.
• 그런데 심사 과정에서 그 학생이 과거에 부정행위를 저질러서 자격이 박탈되는 조건에 해당됐어요.
• 이럴 경우, 신청 자체는 접수되었지만 내용상 문제가 있어서 탈락이죠.
• 법원에서는 이걸 기각이라고 해요.

기각의 특징 요약

• 형식과 절차는 맞음
• 내용을 충분히 검토함
• 하지만 법적으로 받아들일 수 없어서 거절
• 원칙적으로 같은 내용을 다시 청구하기 어렵거나 제한적임

---

 

5. 기각, 각하 한눈에 비교

절차와 판단 여부

 

이후 조치 가능성

 

법률상 효과

 

쉽게 예시를 들어설명 해볼께요.

---

6. 현실에서는 어떤 상황에서 많이 쓰일까?

• 기각은 형사재판, 민사재판, 행정재판 등 모든 재판에서 자주 등장합니다. 특히 검사가 기소했을 때 피고인의 무죄를 주장하며 증거가 부족할 경우 기각 판결이 나오기도 해요.
• 각하는 주로 소송 요건을 제대로 갖추지 못했을 때, 또는 행정청에 진정을 냈는데 대상이 잘못된 경우 등에서 자주 등장해요.

---

7. 법률적으로 중요한 이유

이 둘의 차이는 단순한 용어의 차이가 아니라, 결과의 무게와 향후 대응 방법에 큰 차이를 만듭니다.

• 기각되면, 사실상 법원이 내용을 검토하고 끝낸 것이기 때문에 다시 같은 내용으로 소송을 제기하기 어렵습니다.
• 반면에 각하된 경우는 "절차만 다시 제대로 갖추면" 다시 청구할 수 있어요.

따라서 법률적으로 어떻게 대응할지 전략을 세울 때도 이 차이는 매우 중요해요.

---

기각과 각하는 둘 다 법원이 청구를 받아들이지 않았다는 점에서는 같지만, 그 이유와 의미는 완전히 다릅니다.

• 각하: 청구 자체가 성립하지 않음 (형식·절차상의 문제)
• 기각: 청구는 성립하지만, 내용상 이유가 없음 (실질적 검토 후 기각)